МБК «МИКОЛАЇВ» - БК «ЗАПОРІЖЖЯ-ZOG». 70:67 (10:20, 16:13, 22:21, 22:13). Миколаїв. 25 листопада. Палац спорту «Надія».
Судді: Р. Пономаренко, О. Доценко, С. Тисленко.
МБК «МИКОЛАЇВ»: Кушніров (18 + 10 підбирань), Мусієнко, Тонченко (10 + 5 передач), Швець (6 + 6 підбирань), Іванов (14); Онуфрієв (9 + 5 підбирань), П. Лебединцев, Анікієнко (13).
БК «ЗАПОРІЖЖЯ-ZOG»: Рибалко (12), Буренко (25 + 6 підбирань), Камусакі (2), Конате (12 + 8 підбирань), Змітрович (11 + 7 підбирань); Вад. Биков, Кондраков, Буц (1), Овдєєнко (4 + 6 підбирань + 5 передач).
Кидки з гри: 2-очкові – 23/34 – 20/47; 3-очкові – 3/20 – 6/18. Штрафні очки: 15/20 – 9/16. Підбирання м’яча: 30/6 – 26/12.
Звітний матч став неабияким іспитом для команди Дмитра Щиглінского, але успішно скласти його не вдалося. Між іншим, керманич запорізьких баскетболістів у прев’ю застерігав, що в Миколаєві легких ігор для гостей не буває. До того ж не виключено, що саме підсумок цієї зустрічі може вплинути на розподіл місць у регулярному чемпіонаті. Щодо господарів, які зазнали поразок у чотирьох останніх матчах Суперліги Парі-Матч, їм вдалося перервати неприємну для них серію й водночас узяти реванш за поразку в першому колі.
Втім, три перші чверті матчу проходили за переваги гостей. Вже на 3-ю хвилину зусиллями Макса Конате (у стартовій чверті він приніс у командну скарбничку 8 очок), Якова Змітровича та Олександра Рибалка запоріжці вели з «сухим» рахунком 9:0. На передостанній хвилині першого періоду їхня перевага сягнула 12 пунктів, але до перерви лідерові «Миколава» Олександру Кушнірову пощастило дещо скоротити відставання – 10:20.
На 13-й хвилині матчу, після «трюльника» у виконанні Змітровича, відрив запоріжців був доволі переконливим – 14 очок, але наступний трихвилинний відрізок вони програли – 0:9. Не допоміг і тайм-аут, до якого вдався Дмитро Щиглінський. У підсумку на велику перерву команди пішли за рахунку 33:26 на користь БК «ЗАПОРІЖЖЯ-ZOG». Три гравці команди – Буренко, Конате і Змітрович – на той час мали у власному доробку по 8 очок. Кращий показник (10 пунктів) був тільки у миколаївця Дениса Іванова. На тлі незначної переваги гостей була помітна передчасна самозаспокоєність у декого з них. Чого варті хоча б невдалі слем-данки Макса Конате! І якось незвично виглядали 2 очки в активі одного з бомбардирів команди Станіслава Овдєєнка.
У третій чверті запоріжцям ще вистачало сил для швидкісних проривів, і тричі їхня перевага доходила до комфортних 10 пунктів. Але у складі господарів активізувався їхній лідер Олександр Кушніров, який поповнив власний доробок 9 очками. Тож 6 пунктів переваги команди Дмитра Щиглінського (54:48) ще не гарантували їй спокійного життя у четвертій десятихвилинці.
Дійсно, лише хвилину вистачило Швецю та Анікієнку для відновлення рівноваги – 54:54, ще п’ять хвилин по тому – 58:58. Але на той час через перебір фолів запоріжців втратили Якова Змітровича, і вже наступна атака вперше вивела господарів уперед – 60:58. Тайм-аут від Дмитра Щиглінського начебто повернув його підопічних у гру. Після триочкових влучань Олександра Рибалка та Павла Буренка гості ще двічі вели в рахунку (61:60 і 64:62). Перевага запоріжців могла б зрости до п’яти пунктів, якби Овдєєнко не змарнував (уп’яте!) кидок з-за дуги. Тож надалі ініціативою володіли миколаївці. Щоправда, за п'ять сеунд до закінчення зустрічі за рахунку 68:66 кільце «відмовилося» прийняти м’яч, надісланий з периметру Антоном Буцем, що значно полегшило завдання господарям, які й відсвяткували перемогу.
Вже в неділю на БК «ЗАПОРІЖЖЯ-ZOG» чекає ще одне важке випробування – матч у Кривому Розі проти «Кривбасу», який спромігся здолати «Дніпро» (82:70).
Пресс-конференция после матча МБК "Николаев" – БК "Запорожье"
Юрий Кондраков, защитник БК "Запорожье-ZOG":
- Мне кажется, ребята подустали во второй половине и не могли уже так атаковать, как в первой и поэтому так получилось.
У меня стояла задача отыграть свой отрезок на максимум, выложиться.
В начале матча мы бежали очень хорошо, атаковали с периметра и из-под кольца, в защите успевали. Во второй половине уже устали основные игроки и поэтому уже не могли на таких скоростях так атаковать.
Дмитрий Щиглинский, главный тренер БК "Запорожье-ZOG":
- В первой половине мы очень хорошо двигали мяч. Выводили наших снайперов на периметр и те забивали, когда начинали выходить на них, они заигрывали под кольцом больших. Таким образом, мы чередуя атаку с периметра и активные проходы под кольцо и заигрывание больших, Макс Конте в первой половине забивал из-под кольца, нам удалось стабильно набирать свои очки в нападении. В защите хорошо защищались и ребята очень здорово сегодня отработали на щите. 12 подборов на чужом щите – это хороший показатель. Мы убежали в отрыв. У нас игра шла в том русле, в котором мы привыкли играть. Во второй половине, к сожалению, я вижу два фактора, которые повлияли на игру. Первое – мы перестали играть командно, сбились на индивидуальную игру. Второе – был эпизод, когда Николаев сыграл на разнице в росте, вышло сразу три больших на площадку, а то и четыре. Сдвоенный центр, где Кушниров был с Аникиенко, конечно, наши ребята уступали значительно в росте. Очень удачно забил несколько бросков со средней дистанции Аникиенко. Команда Николаева взбодрилась, трибуны поддержали и, таким образом, мы вошли в тяжелую концовку. Где-то не хватило в конце везения. При -1 мы атаковали с периметра и не забили, где-то сказалась усталость. Но я должен отметить, что 18 передач Николаева и 11 наших передач… 11 ассистов – для нас это очень низкий показатель. Здесь кроется основная причина нашего поражения, что мы не играли командно во второй половине. Каждый, кто брал мяч в руки, пытался решить исход поединка в тяжелый момент. А надо было доиграть до конца, подвигать мяч.
Если вы помните, последний тайм-аут… Мне пришлось брать тайм-аут ближе к концу четвертой четверти, это был мой последний тайм-аут. Во второй половине я использовал все тайм-ауты, призывая ребят больше поиграть комбинационно, не сбиваться на индивидуальные действия. А в конце у меня уже не было времени, я мог только со скамейки подсказать, что надо играть. Они профессионалы, нашли свободного Буца в углу, который бросил. В данной ситуации, я считаю, это было правильно. Если бы забил, то была бы совсем другая ситуация.